Bienvenue

Bonne lecture et j'apprécie vos commentaires pour ou contre. Ne vous gênez pas. Le but est de susciter un débat qui pourrait nous aider à faire avancer les choses.

mercredi 25 août 2010

Vision de Leader vraiment?

Bonjour,
J'ai lu l'article de Lapresse sur Gérard Deltell, puis ça ressemble à quelqu'un qui veut brasser la cage et essayer de nous convaincre à faire équipe avec des idées de coupe à blanc sur notre province...
  
 ...Comme les libéraux font depuis la crise de 2008.

Deltell propose d'exploiter à plein régime les ressources naturelles
N'en déplaise aux groupes de pression environnementaux, le Québec doit exploiter à plein régime ses ressources naturelles, croit le chef de l'Action démocratique, Gérard Deltell.
 Le leader adéquiste considère que les lobbies environnementaux en mènent trop large et empêchent le Québec de profiter pleinement de son potentiel gazier, minier et pétrolier.
Information sur Gérard et pour quel employeur travaillait-il avant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Deltell
Puis voici une autre opinion un peu différente:
http://bit.ly/Quebec-dans-le-mur

Cet à ce moment que je me suis mis à comparer son message avec les tendances actuelles pour revitaliser une économie durable et positionner notre province en tant que Leader sur plusieurs aspects.



  1.       Tout d'abord, une transaction équitable ou un échange équitable donnerait lieu à un scénario: gagnant pour les deux partis. Il a raison, nous devrions profiter de la richesse de notre territoire, mais non pas en échangeant nos ressources à faible coûts, ni sans les avoir transformées préalablement comme on le fait présentement avec plusieurs ressources qui ne dépassent pas la transformation primaire. Donc secteur primaire donne lieu à moins d'économie local, moins d'emplois de haute rémunération, donc une expertise moins poussée, etc...
  2.       En fait, il doit avoir encadrement! Si tu étais une industrie, je t'aiderais à t'implanter seulement si tu m'offrirais autant d'avantages durable pour notre société que ton entreprise. D'ailleurs, des formations, des emplois d'importances et des redevances devront êtres déployées si tu veux nos subventions pour t'aider à créer ta richesse.
  3.        Tu devras utiliser des énergies renouvelables tel que le solaire, l'élolien et pas seulement notre hydroélectricité. La construction de ton entreprise devra être optimisée sur le plan LEED et impliqué le local à un haut % de notre main d'oeuvre.
Par exemple: Prenez la Norvège avec son fond pour le pétrole dans lequel ils investissent depuis longtemps. D'ailleurs, grâce à se fond, ils peuvent éviter la crise plus facilement:

  • Pourquoi ne sommes nous pas capable de faire la même chose?
  • Pour moi ce fond est synonyme de Leadership, pourquoi?
    • Parce qu'un leader prévoit et est visionnaire.
  • En passant combien de pays ne sont-ils pas propriétaire de leurs ressources tel que le pétrole? Le Canada ne l'est plus soit dit en passant!


Aussi légitimes qu'ils soient, les groupes de pression ne doivent pas dicter le programme du gouvernement en matière de développement économique, a insisté lundi M. Deltell, au premier jour d'un caucus de 48 heures des quatre députés adéquistes à Bécancour.
http://bit.ly/On-va-dans-le-sens-inverse


  • Que fait-on nous les citoyens pour préserver l'équilibre? 
    • On fait "confiance" à l'élite politique et les lobby des entreprises?
«Il y a des gens qui s'objectent et c'est très respectable mais il ne faut pas qu'un lobby freine l'élan qui doit être fait», a-t-il souligné en entrevue à La Presse Canadienne.

  • M.Deltell c'est normal d'avoir des gens qui veulent des projets encadrés, non pas seulement pour dilapider nos ressources sans un gain collectif qui respecte la Durabilité


  • M.Deltell l'élan qui doit être fait à mon avis est seulement l'élan du profit au détriment de tout...En aucun cas vous ne protégé la population des abus que le système peut entraîner.

Pour les mois à venir à l'Assemblée nationale, le chef de l'Action démocratique a dit vouloir faire de la «création de richesse» l'un de ses principaux chevaux de bataille. 
  • La seule définition que vous évoqué est celle des anciennes théories économiques et j'ai l'impression d'être sur l'île de Pâques lorsque je vous lis et on dirait que nous allons tout gaspiller au même moment que j'écris ces lignes. Ça ne m'inspire pas confiance!
En outre, il a dit trouver «honteux» que le Québec soit le plus gros bénéficiaire du programme de péréquation au Canada.
Les milliards de dollars versés par les autres provinces au Québec sont ni plus ni moins qu'une forme «d'aide sociale», a-t-il décrié.
  • Effectivement nous ne devrions pas avoir besoin d'aide de personne avec un potentiel comme celui que le Québec possède.
  • Nous devrions arrêté de faire du Statu-Quo et de foncer, mais de le faire avec une vision durable et se démarquer des autres non?
   «Quand je vois que l'on dort sur nos ressources naturelles, je me dis qu'il faut agir. C'est honteux de savoir que c'est nous qui recevons 60% de la péréquation (au Canada). Je suis trop fier d'être Québécois pour laisser cette situation perdurer», a fait valoir le député de Chauveau.

  • Par contre, notre gestion gouvernementale est loin d'être efficace et pour cela je n'oserai pas confier d'autres mandats à l'État.
     Pour s'extirper du cycle de la dépendance économique, le Québec a tout intérêt, selon lui, à saisir l'occasion que représente l'extraction de l'uranium, du gaz de schiste et du pétrole dans le golfe du Saint-Laurent. Dans le cas du gaz de schiste, comme dans celui de l'uranium, «le développement peut et doit se faire» malgré les hauts cris de certains lobbies, a mentionné le chef de l'Action démocratique. À cet égard, le gouvernement du Québec a un rôle crucial à jouer pour «mieux» informer la population «sur les forces et les faiblesses» des différents projets, a poursuivi M. Deltell. Même si elle parle davantage de création de richesse, l'Actionl'État.
  • Y-a-t'il pas d'autres potentiel énergique moins dommagable?
  • Pourquoi sabrer dans les dépenses publiques lorsque les contribuables supportent à plus de 70% les revenus de l'état en impôts?

Après ça, vous demandez aux gens d'être plus enthousiasme face à la politique que l'on connais? Bonne chance!