Gaz de Schistes

Bonjour

Je pensais à cela aujourd'hui : si j'emprunte ta voiture pendant 2 ans sans aucune redevances, dans lequel je ne ferais aucunes réparation et entretiens est-ce que tu accepterais de me prêter ta voiture?

Je ne crois pas !

Pourquoi notre État entreprise accepte de donner nos ressources, de permette l'exploitation des gaz de schiste sans aucunes redevances. De plus, ils ne sont pas responsable des dommages collatéraux et nous laisse le terrain tel quel!

Il y a un adage d'amérindien qui dit: " lorsque nous aurons coupé le dernier arbre, pêché le dernier poisson, l'homme blanc comprendra que l'on ne peut pas manger l'argent !"

Alors pourquoi ne fait on pas attention à nos terres?




- Posted using BlogPress from my iPhone

Faire une pierre deux coups?!

Bonjour et bonne année à tous!

Dernièrement, je suis allé au Costco.

Je me suis arrêté sur une boîte de champignons séchés.

Habituellement, j'achète localement 80% des produits alimentaires que je consomme.

Alors, en regardant l'étiquette voilà ce que j'ai lue:

Produit emballé en France
Ressources importées de Chili, Sibérie etc
Expédié en Ontario
Évidemment expédié ici au Québec après!!














Voulez-vous diminuer votre consommation d'essence?
Voulez-vous avoir une influence sur les prix alimentaires?
Voulez-vous avoir des produits plus santé ?

Si oui, prenez le temps de regarder l'étiquette et vous verrez qu'il y a des produits moins polluants que ceux-ci et santé en plus.

De plus, c'est ce type de produit qui augmente notre dépendance au pétrole.

J'admet que c'est plus long Faure l'épicerie, mais une fois que vous avez trouvé vos produits local et santé vous allez gagner le
Temps que vous aurez investi.


Puis, vous ferez de vos achats un impact positif pour vous et pour la société.



Bonne semaine!


- Posted using BlogPress from my iPhone

Pourquoi toujours un groupe qui doit supporter toute une charge?

En lisant l'article du Journal le Métro et un certain passage :

Selon le gouvernement Charest, la situation financière des universités est à ce point précaire qu'il faut demander aux étudiants un effort supplémentaire, de même qu'aux entreprises, par des activités philanthropiques, et aux universités elles-mêmes, grâce à des revenus autonomes.

C'est à ce moment que je me suis dit que nous allons encore tous refiler la charge sur un seul groupe et non de façon équivalent aux bénéfices retirés par les partis.

Au Québec nous ne voulons pas d'augmentation de frais de scolarité. Par contre, on se doit de suivre l'inflation minimale et tout le monde doit participer. Alors, oui une certaine augmentation mais faut voir aussi que nous sommes taxés de partout!

D'un autre coté voulons nous dune éducation basée seulement sur l'économie?

Voilà une question que l'on déjà établie y a quelques décennies lorsque l'on a dit oui pour la gratuité à l'accès pour l'éducation. Par contre, notre système nous le permet-il encore ? Je crois que les outils utilisés présentement ne sont plus efficace face à la nouvelle économie qui nous imprègne. Alors, permettez moi d'en douter!

Présentement nous voulons refiler tout les déficits des universités aux étudiants mise à part quelques programmes philanthropiques déjà existant pour les entreprises sur base volontaire.

C'est ici que je ne suis pas d'accord, car si notre société est basée sur l' Économie et que nous poussons les étudiants vers des domaines à combler pour le manque de personnel  nous devrions imposer une plus grande part aux entreprises, car ce sont elles qui bénéficient de nos gradués et ce sont elles qui amassent la plus grande part des avantages à ces nouveaux diplômés.

Présentement, elles ne paient Même pas 30% d'impôts et nous créons la relève économique pour eux pratiquement gratuitement et en plus subventionné à plus de 3 milliard $ de la part du Québec.

Alors, pourquoi elles ne verseraient pas un montant non négligeable et pourquoi elles ne feraient pas partie de programmes plus officiels que seulement des activités de donation volontaires ?

Voilà une alternative à penser tant qu'à moi que nous devrions étudier sans aveuglement tout refiler aux étudiants!

Merci et les commentaires sont bienvenus.

Vision de Leader vraiment?

Bonjour,

J'ai lu l'article de Lapresse sur Gérard Deltell, puis ça ressemble à quelqu'un qui veut brasser la cage et essayer de nous convaincre à faire équipe avec des idées de coupe à blanc sur notre province...

  

 ...Comme les libéraux font depuis la crise de 2008.

Deltell propose d'exploiter à plein régime les ressources naturelles

N'en déplaise aux groupes de pression environnementaux, le Québec doit exploiter à plein régime ses ressources naturelles, croit le chef de l'Action démocratique, Gérard Deltell.

 Le leader adéquiste considère que les lobbies environnementaux en mènent trop large et empêchent le Québec de profiter pleinement de son potentiel gazier, minier et pétrolier.

Information sur Gérard et pour quel employeur travaillait-il avant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Gérard_Deltell
Puis voici une autre opinion un peu différente:
http://bit.ly/Quebec-dans-le-mur

Cet à ce moment que je me suis mis à comparer son message avec les tendances actuelles pour revitaliser une économie durable et positionner notre province en tant que Leader sur plusieurs aspects.

1.       Tout d'abord, une transaction équitable ou un échange équitable donnerait lieu à un scénario: gagnant pour les deux partis. Il a raison, nous devrions profiter de la richesse de notre territoire, mais non pas en échangeant nos ressources à faible coûts, ni sans les avoir transformées préalablement comme on le fait présentement avec plusieurs ressources qui ne dépassent pas la transformation primaire. Donc secteur primaire donne lieu à moins d'économie local, moins d'emplois de haute rémunération, donc une expertise moins poussée, etc...
2.       En fait, il doit avoir encadrement! Si tu étais une industrie, je t'aiderais à t'implanter seulement si tu m'offrirais autant d'avantages durable pour notre société que ton entreprise. D'ailleurs, des formations, des emplois d'importances et des redevances devront êtres déployées si tu veux nos subventions pour t'aider à créer ta richesse.
3.        Tu devras utiliser des énergies renouvelables tel que le solaire, l'élolien et pas seulement notre hydroélectricité. La construction de ton entreprise devra être optimisée sur le plan LEED et impliqué le local à un haut % de notre main d'oeuvre.

Par exemple: Prenez la Norvège avec son fond pour le pétrole dans lequel ils investissent depuis longtemps. D'ailleurs, grâce à se fond, ils peuvent éviter la crise plus facilement:

http://bit.ly/Discipline-Norvege

• Pourquoi ne sommes nous pas capable de faire la même chose?
• Pour moi ce fond est synonyme de Leadership, pourquoi?
• Parce qu'un leader prévoit et est visionnaire.
• En passant combien de pays ne sont-ils pas propriétaire de leurs ressources tel que le pétrole? Le Canada ne l'est plus soit dit en passant!

Aussi légitimes qu'ils soient, les groupes de pression ne doivent pas dicter le programme du gouvernement en matière de développement économique, a insisté lundi M. Deltell, au premier jour d'un caucus de 48 heures des quatre députés adéquistes à Bécancour.
http://bit.ly/On-va-dans-le-sens-inverse

• Que fait-on nous les citoyens pour préserver l'équilibre? 
• On fait "confiance" à l'élite politique et les lobby des entreprises?

«Il y a des gens qui s'objectent et c'est très respectable mais il ne faut pas qu'un lobby freine l'élan qui doit être fait», a-t-il souligné en entrevue à La Presse Canadienne.

• M.Deltell c'est normal d'avoir des gens qui veulent des projets encadrés, non pas seulement pour dilapider nos ressources sans un gain collectif qui respecte la Durabilité! 

• M.Deltell l'élan qui doit être fait à mon avis est seulement l'élan du profit au détriment de tout...En aucun cas vous ne protégé la population des abus que le système peut entraîner.

Pour les mois à venir à l'Assemblée nationale, le chef de l'Action démocratique a dit vouloir faire de la «création de richesse» l'un de ses principaux chevaux de bataille. 

• La seule définition que vous évoqué est celle des anciennes théories économiques et j'ai l'impression d'être sur l'île de Pâques lorsque je vous lis et on dirait que nous allons tout gaspiller au même moment que j'écris ces lignes. Ça ne m'inspire pas confiance!

En outre, il a dit trouver «honteux» que le Québec soit le plus gros bénéficiaire du programme de péréquation au Canada.

Les milliards de dollars versés par les autres provinces au Québec sont ni plus ni moins qu'une forme «d'aide sociale», a-t-il décrié.

• Effectivement nous ne devrions pas avoir besoin d'aide de personne avec un potentiel comme celui que le Québec possède.
• Nous devrions arrêté de faire du Statu-Quo et de foncer, mais de le faire avec une vision durable et se démarquer des autres non?

   «Quand je vois que l'on dort sur nos ressources naturelles, je me dis qu'il faut agir. C'est honteux de savoir que c'est nous qui recevons 60% de la péréquation (au Canada). Je suis trop fier d'être Québécois pour laisser cette situation perdurer», a fait valoir le député de Chauveau.

• Par contre, notre gestion gouvernementale est loin d'être efficace et pour cela je n'oserai pas confier d'autres mandats à l'État.

     Pour s'extirper du cycle de la dépendance économique, le Québec a tout intérêt, selon lui, à saisir l'occasion que représente l'extraction de l'uranium, du gaz de schiste et du pétrole dans le golfe du Saint-Laurent. Dans le cas du gaz de schiste, comme dans celui de l'uranium, «le développement peut et doit se faire» malgré les hauts cris de certains lobbies, a mentionné le chef de l'Action démocratique. À cet égard, le gouvernement du Québec a un rôle crucial à jouer pour «mieux» informer la population «sur les forces et les faiblesses» des différents projets, a poursuivi M. Deltell. Même si elle parle davantage de création de richesse, l'Actionl'État.

• Y-a-t'il pas d'autres potentiel énergique moins dommagable?
• Pourquoi sabrer dans les dépenses publiques lorsque les contribuables supportent à plus de 70% les revenus de l'état en impôts?

Après ça, vous demandez aux gens d'être plus enthousiasme face à la politique que l'on connais? Bonne chance!

Soyons efficace! Harmonison notre PVA!

PVA (Piétons, Vélos, Autos)

Je reviens à la charge avec les accidents que nous n'avons pu éviter la semaine dernière.

Je crois que nous allons avoir de plus en plus d'accidents pour plusieurs raisons:

• Notre système routier n'est pas fait pour les vélos et les piétons
• Les gens manques de respect envers eux-mêmes
• La municipalité qui est composé de ces mêmes gens ne font pas en sorte d'activer les projets pour la population.
• Au final: nous avons de plus en plus de cycliste!

Idéalement nous devrions créer un projet qui poussent les gens à respecter le code de la route. Alors, pourquoi ne pas créer un projet qui amènerait les citoyens à respecter les règles qui augmentent notre sécurité?

D'ailleurs, nous pourrions facilement influencer sur d'autres problématiques qui s'imposent de plus en plus sur l'île en même temps. 


Donc, comment réduire les accidents, avoir moins d'îlots de chaleur et forcer les gens a respecter le code la route?

Simple! Je crois que nous devons changer notre approche au niveau de la visibilité. On devrait réduire la visibilité. 


Hé oui, car je me demande si on n'incite pas les citoyens à prendre plus de risques vu qu'ils voient plus loin?

Je m'explique, lorsque tu vois de bord en bord un boulevard, les chances de traverser en diagonales sont bien plus grande que sur le boulevard du Cégep Édouard Mont-Petit par exemple. 

Déjà ici, cette barrière empêche les gens de traverser en diagonale. Nous pourrions faire cela avec bien des boulevards à Montréal. En plus, remplaçons la barrière de métal pour une barrière de végétaux. Du même coup, on réduit aussi les effets de chaleurs.     


Présentement, je vois souvent des gens traverser les rues en diagonales et le voitures s'arrêtent 2-3 fois au lieu de s'arrêter à la ligne jaune à cet effet. 


Les solutions que j'y vois, viennent de cet hypothèse plutôt simple: Si tu ne peux amener les gens à faire le bon choix, guide les vers l'option la plus sécuritaire.


Les actions à entreprendre pour une intersection plus sécuritaire serait:

• Installer des bac à végétaux aux intersections et aux ruelles

Des pots de fleurs en ciment ont été installés à deux des quatre entrées de la ruelle située dans le quadrilatère formé des rues Holt, Dandurand, de la 5e et de la 6e Avenue dans le but d’y apaiser la circulation, nous apprend Rue Masson, une excellente référence de l’information dans Rosemont. Un premier pas vers les ruelles vertes! 
http://rouleravelo.wordpress.com/

• Diminution de la vision lointaine
• Résultat une circulation plus lente aux intersections
• Augmentation de l'esthétisme urbain avec une végétation plus présente 
• Diminution des îlots de chaleurs
• Créations de corridors verts près des pistes cyclables et piétonnières
• Diminution des places disponibles pour le stationnement
• Augmentation de l'utilisation du cocktails des transports
• Augmentation de la sécurité par un effet moins des voitures en mouvements

• S'inspirer de Portland pour leurs actions d'harmonisation des transports
• Vidéo sur les changements au niveau des pistes cyclables

• Implanter des feux à court rayon de vision
• Ces feux ne te permette pas de voir l'état de la lumière à moins de 5m

• Installer des bassins de rétention d'eau (Gestion de la canicule mon ancien texte)
• Diminution du ruissellement
• Diminution de la charge d'eau à traiter dans nos aqueduc

• Synchronisation des feux pour que le passage des piétons et cyclistes s'exécutent en même temps des 2 côtés
• Augmentation de la fluidité de la circulation et économie de temps pour tous

Ici, à Montréal, j'ai la perception que nous avons autant de configuration de lumières que de rues.


De plus, les coûts associés à ces mesures, seront sûrement plus importants que de ne rien faire. Par contre, les coûts que l'on ne voit pas présentement tel que:

1. Coûts d'accidents
2. Coûts de trafics
3. Coûts d'environnement (Canicule)
4. Coûts d'aqueducs

doivent être encore plus important pour notre société...

...Alors, si nous pouvions appliquer ces mesures, nous aurions des effets au niveau environnemental, social et économique. N'est-ce pas les base du développement durable!